КАК СТРОЯТ ФАЛЬШИВЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МИР. Часть вторая

06.10.2020

КАК СТРОЯТ ФАЛЬШИВЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МИР. Часть вторая

Георгий Почепцов

Государство выстраивает информационный щит между собой и гражданами. Оно пользуется тем, что информационное пространство не совсем адекватно физическому, а виртуальное, где находятся наши цели и герои, во многом вообще соответствует. Нам только кажется, что мы живем в физическом пространстве, мы живем одновременно в информационном и виртуальном, которые и формируют наши представления о жизни.

Физические протестные действия не столь сильны, как это было раньше. В. Пастухов отмечает такое: “Протесты в Беларуси выявили кризис философии «бархатных революций», которая «не работает», если «верхи» хотят и могут жить, как жили. Эпоха «перезревших» революций, триггером которой была старческая немощь «верхов», подходит к концу. Начинается эпоха «недозрелых» революций, драйвером которых становится нетерпение масс. Это совсем другие революции, чем те, к которым мы привыкли за последние полвека. В них ожесточение масс, как правило, значительно опережает способность элит к политической рефлексии. Теперь мы все чаще будем становиться свидетелями того, как «упоротые элиты» упорно желают жить по-старому до самой смерти, «под собою не чуя страны»” [37].

И еще: “События в Минске заставляют нас изменить представления о стабильности постсоветских неототалитарных режимов как в Беларуси, так и в России. До сих пор был популярен взгляд, что режимы эти находятся в «неустойчивом равновесии» и напоминают мяч, зависший в зените параболы, и вопрос был лишь в том, откуда прилетит тот черный лебедь, который смахнет его своим крылом. Но, похоже, реальность выглядит несколько иначе. Режимы оказались гораздо более устойчивыми, чем многие ожидали. Они не зависли в социальном вакууме, а покоятся на весьма прочной классовой платформе, и никакой лебедь их с нее не спихнет. Стратегия, ориентированная на то, что мирное давление на режим само по себе приведет к его коллапсу, оказалась провальной. В общем-то, определенные выводы можно было сделать уже по итогам провала оппозиции в Венесуэле. Хотя прямого отношения к постсоветскому пространству они не имели, но тенденцию высветили. Лукашенко ее развил и углубил” (там же).

Еще одним проявлением информационной параллельной реальности являются новые цифровые методы отслеживания поведения людей, когда это происходит не в бизнес-целях, а в связи с политическими интересами.

Например, такой целью является ассимиляция уйгурского населения в Китае, а также контроль и ограничения, призванные сделать их поведение “правильным” с точки зрения власти: “если вы опасаетесь попасть в лагерь за написание твита или использования VPN, если плата за такое поведение достаточно высока, если вы боитесь, что за наличие молельного коврика у вас дома вас отправят в лагерь, вы, наверное, не будете ни молиться, ни посылать твиты? Поэтому контроль является одной из целей, которая, вероятно, достигается” [38].

И еще: “Если вы думаете об экстремизме и тогда расширяете определение экстремизма, чтобы включить туда нечто вроде поста на Рамадан, или молитвы, или обладания по-настоящему религиозными текстами, когда вы думаете, что все это признаки экстремизма… Правительство так и делает, поскольку они запретило и такие вещи, как ношение хиджаба, бороду для мужчин, самые нормальные вещи, которые делают последователи Ислама. Если вы так считаете, тогда есть смысл сказать: “Хорошо, этой всей группе людей следует промыть мозги в этих центрах перевоспитания”. Думаю, что это происходит именно так. Это определенный тип расизма, когда ты думаешь так о такой большой группе людей, но это происходило много, много раз в истории. Нет ничего удивительного, что это повторяется снова” (там же).

Поскольку это стало международной проблемой, Китай пытается подправить эту ситуацию информационно, выпуская разъяснения: “Демонстрация готовности открыть Синьцзян для посещений и разъяснения, данные в Белой книге, которую, к слову, перевели сразу на пять языков), разумеется, имели целью сбить поток критики относительно происходящего в регионе. Но переубедить западную общественность вряд ли удастся, считают эксперты. “В Белой книге говорится о бедности и безработице в регионе, но это происходит во многом из-за дискриминации со стороны властей при приеме на работу. Ханьские китайские поселенцы (ханьцы — титульная нация в КНР) получают все престижные рабочие места в крупных компаниях, а уйгуров вынуждают браться за черную работу за небольшую плату, — сказал представитель Всемирного уйгурского конгресса Зумретай Аркин, назвав публикацию «очередной попыткой Компартии преуменьшить свои преступления»” [39].

Это, к тому же, большие объемы людей: “В отчете, составленном под руководством независимого исследователя Тибета и Синцзяна Адриана Зенца, говорится, что за первые 7 месяцев текущего года переподготовку прошли около 500 тыс. земледельцев и скотоводов (около 15% населения региона). Власти также установили квоты на массовое переселение этих людей как в пределах Тибета, так и в другие регионы Китая” [40].

И еще о последствиях: “В контексте усиливающейся политики Пекина по ассимиляции этнических меньшинств, весьма вероятно, что такие меры приведут в долгосрочной перспективе к потере языкового, культурного и духовного наследия”, – предупреждают составители отчета” (там же).

Эти обвинения достаточно серьезны, поскольку создание единого гражданина требует изменений не просто политических, а кардинальных. И методы становятся всеохватывающими: “Чтобы бороться с этой “ненадежностью”, государство должно было найти способ проникнуть в личную жизнь уйгуров. В начале 2017 года, когда кампания интернирования уйгуров набрала обороты, уйгурское общество начали прочесывать представители партии, так называемые “деревенские рабочие группы”. Каждый член такой группы был приписан к нескольким семьям. Они посещали своих подопечных, заводили с ними дружбу и составляли подробные отчеты о “религиозной обстановке” в каждой семье. Например, сколько в подопечном им доме коранов, и сколько раз в день молятся жильцы. Обнаруженный список подтверждает, что эти данные были основаниями для решения о заключении людей в лагеря. Он подтверждает, что Пекин придерживается принципа коллективной ответственности, чтобы отправлять в лагеря целые семьи” [41].

При этом в ответ на критику Китай пытается уменьшить число таких лагерей, но в ответ находят новые [42 – 43]. Стремление Китая к унификации понятно, так всегда поступают и политика, и бизнес, например, но они это делают для решения своих конкретных узких задач. Менять же все очень болезненно…

Как видим, религия и идеология пользуются достаточно жестким инструментарием для достижения победы. Ничего из этого типа противостояния не осталось в прошлом. Вместо этого пришел новый информационный инструментарий.

Сегодня системы отслеживания граждан могут быть вполне “прогрессивными”, примером чего может быть Россия, которую ряд исследователей именуют “информационной автократией”. Конечно, это намного более мягкая система. Здесь может, к примеру, сайт анекдоты о Путине, что говорит о том, что перед нами не советский вариант управления, а иной, более современный.

С. Гуриев с соавтором выдвинул теорию информационной автократии [44]. Главным инструментарием власти в таком подходе является манипуляция информацией, а не террор или насилие. Это вполне мягкий метод в отличие от жесткого, который олицетворяется насилием. Этот подход можно обозначить как мягкая диктатура, поскольку он действует в первую очередь в информационном пространстве, а не физическом. Результатом этой “информационной диктатуры” становится любовь власти к своим пропагандистам, поскольку они теперь становятся основными столпами режима, а не спецслужбы как во времена Сталина – Берии в том плане, что именно информационные механизмы “гасят” любые попытки отклонения от “линии партии”. При этом “элита” все понимает, а население находится под влиянием этой пропаганды. Элита живет в системе цензурирования, в то время как население считает все правдой.

Авторы считают, что этот переход к новому типу управления обусловлен экономической модернизацией и распространенностью высшего образования. Новый тип гражданина трудно контролировать репрессиями, как это было раньше. Авторитарные идеологии уходят вместе с холодной войной. А новые методы контроля приходят вместе с современными технологиями слежения и пропаганды.

Политические убийства тоже перестали быть инструментом власти в мире. Если 62% диктаторов, пришедших в восьмидесятые, имели более десяти таких убийств в год, то это является правдой только для 28%, которые пришли в двухтысячные.

С. Гуриев выделяет такие особенности информационной автократии Путина [45]:

“способность контролировать информацию, получаемую людьми. Это даёт возможность лидеру убедить большинство населения в том, что, несмотря на несовершенство режима, именно этот режим является наилучшим вариантом для страны”;
“выполнять подобную задачу в цифровую эпоху очень трудно. Растущее число образованных граждан (или, как мы их называем, «информированные элиты») понимает недостатки режима. И поэтому для автократов императивом становится предотвращение попыток этих элит сообщить правду обществу”;
“важную роль играют репрессии. Но, разительно отличаясь от широко известных массовых репрессий в прошлом (они были призваны запугать всю потенциальную оппозицию), сегодняшние репрессии являются целенаправленными и — что критически важно — их можно отрицать”;
современные информационные автократы активно занимаются цензурой;
“ключевой инструмент затыкания рта информированным элитам — кооптация. Российские элиты, решившие не сопротивляться путинскому режиму и не подвергаться репрессиям и цензуре, а поддерживать этот режим, получают щедрое вознаграждение”.

С. Карелов акцентирует наше внимание еще таких особенностях такого типа информационного управления: “Авторы теории информационных автократий показывают, что инфоавтократии превалируют над старомодными, откровенно насильственными диктатурами, когда информированная элита: достаточно велика, чтобы запугать ее массовыми репрессиям; но еще не настолько велика, чтобы: а) не хватало денег на ее подкуп; б) не хватало возможностей (финансовых и технологических) цензурировать все инфопространство. Получается, чтобы в современном мире инфоавтократу удерживать власть, ему достаточно денег и инфотехнологий” [46].

Близкий взгляд есть у Е. Шульман, которая так отвечает на вопрос о типе политического режима в России: “Часто думают, что в таких режимах демократические элементы — выборы, многопартийность, парламентаризм — являются декоративными, а под ними скрывается подлинный авторитаризм. Но имитация происходит в обоих направлениях — режим одновременно пытается представить себя как более демократическим, так и более репрессивным, чем он есть на самом деле” [47].

И еще мнение американских исследователей: “на судьбу гибридного режима влияют три фактора:

количество демократических институтов, которые режим имитирует. Неважно, насколько они декоративны — чем больше режим притворяется демократией, тем больше у него шансов постепенно в нее превратиться. Поэтому законодательные изменения в любую сторону — никогда не «формальность», а важный признак режимной трансформации;
степень интеграции в международные политические и экономические структуры — чем больше режим изолирован, тем скорее он станет автократией или распадется;
наличие крупного внешнего торгового и политического партнера. Если это демократия (например, США или ЕС), режим будет двигаться к демократии. Если это автократия (например, Китай), режим будет дрейфовать к автократии, или распадется” (там же).
И пока идут эти политические дискуссии Путин распорядился организовать в Росгвардии военно-политическую работу. И это прямое следствие событий в Беларуси. ТАСС сформулировал эту структуру как “институт военных политруков”.

Профессор С. Левицкий говорит, что военные путчи остались в далеком прошлом, что демократии сегодня умирают в руках избранных законно лидеров, которые используют демократические институты, чтобы ослабить или разрушить демократию [48].

И еще его мнение о России: “Россия никогда не была особо демократичной. Если она и была, то очень-очень краткий период, так что Россия находится на другом полюсе спектра в плане силы демократических институтов. Но у России есть атрибуты демократии. Они все еще проводят выборы. У них есть парламент. Но на практике это прямая автократия”.

В своей статье Левицкий перечисляет четыре минимальных критерия для демократии:

выборы должны быть открытыми, свободными и честными,
все взрослое население должно иметь право голосовать,
политические права и гражданские свободы (свобода прессы, свобода критиковать власть и под.) должны быть защищены,
избранные власти должны иметь право руководить без контроля военных или клерикальных лидеров [49].

И. Петровская констатирует: “На прошлой неделе стало известно, что расходы бюджета в 2021 году на поддержку СМИ не только не уменьшатся в связи с кризисом и пандемией, но даже и увеличатся на 3 млрд рублей, которые поделят между собой Первый канал, RT, НТВ, ВГТРК и другие близкие к государству медиа. Больше всех (27,3 миллиарда) планируют выделить международному телеканалу RT, 25 млрд получит ВГТРК. Первому каналу достанутся скромные 6 млрд (для сравнения: годовой бюджет независимого телеканала «Дождь», живущего на свои и подписчиков деньги, — 290 миллионов рублей). Еще для сравнения. Расходы бюджета на оборону в 2021 году будут урезаны на 5%. Что же из этого следует? А то, что в известную фразу, которую приписывают императору Александру III («У России есть только два союзника — ее армия и флот»), можно смело вносить коррективы. Наиглавнейшим союзником государства, судя по будущему финансированию, становятся близкие к государству СМИ. Они и защищают Отечество в информационных войнах, и поддерживают его политику на всех направлениях, и проводят в массы основные идеи власти, не подвергая их ни малейшему сомнению или критическому осмыслению. На достойное содержание лучших бойцов идеологического фронта (как называли пропагандистов в советское время) никаких денег не жалко. Они работают не за совесть (понятие устаревшее), а за страх потерять деньги, которые большинству не только пенсионеров, но даже их коллег и не снились” [50].

Все это одновременно говорит о появлении нового типа пропаганды, которую население считает вполне достоверной и не видит в ней пропагандистской базы. Советская пропаганда была более ритуальной и консервативной. Ее признавали, но особо не верили. Она очень сильно повторялась, рассказывая в разных вариантах, к примеру, об “оскале” американского империализма. Она была сильной главным образом потому, что ничего другого в информационном пространстве быть не могло.

Теперь перед нами пропаганда, с одной стороны, динамическая, ей иногда приходится менять друзей на врагов, с другой, построенная на четко выверенном соотношении позитива и негатива, которые призваны создать ощущение достоверности.

Сегодняшняя пропаганда живет в условиях столкновения своей и чужой информации. Против чужой информации надо делать вовремя “прививки”. И это единственное, хотя и важное отличие. На телеэкран допускаются политологи из “нехороших” стран, которых в этих странах никто не знает. Список этих “нехороших” стран неизменен – Украина, Польша, США… Лозунгом такой телеработы становится максима: Бейте чужих политологов, чтобы свои боялись… При этом “изгнание информационного дьявола” происходит на глазах у публики… Иногда даже через драку с приглашенным гостем, что пользуется особой популярностью у публики.

Теперь произошло переключение тех же говорящих голов на Беларусь: “В свете уничтожения независимой внутренней информационной политики, уже в течение августа произошла радикальная смена подборки говорящих голов на государственных телеканалах и интернет-СМИ. Теперь в большинстве случаев беларусские события интерпретируют не местные «придворные» комментаторы, а российские и украинские, иногда и представители других стран. Многие не бывали в Беларуси и имеют о ней и происходящих беларусских событиях совсем искаженное и отдаленное представление. Армен Гаспарян, Александр Сосновский, Владимир Корнилов и прочие пропагандисты и конспирологи, которые годами «обрабатывали» украинское направление медиапропаганды, резко стали ведущими экспертами по Беларуси и частыми гостями не только российских, но и беларусских телеканалов” ([51], см. также [52 – 55]).

Сложность ситуации в Беларуси состоит в том, что пропаганда – долговременный продукт. Она хорошо работает, если она была работающей вчера. Изменившаяся ситуация в Беларуси требует совершенно новой пропаганды. Старая пропаганда там уже умерла, в ней нет правды… В новой системе защищаться приходится уже самим силовикам, которых активно деанонимизируют [56 – 57].

При этом возникает еще одна аудитория, на которую рассчитана пропаганда – лояльная власти и требующая поддержки: эта пропаганда “нацелена не столько на демобилизацию оппонентов, сколько на удержание и повышение мобилизационной готовности лояльной части аудитории и в первую очередь – госслужащих, включая сотрудников силовых ведомств” [58].

Все остальное вполне ожидаемое, поскольку постулирует то, от чего давно отказалась протестующая часть общества:

“Черно-белая картина мира, транслируемая на госканалах, не претерпела существенных изменений. Основным приемом оставалось противопоставление провластных акций и выступлений оппонентов. Описание первых приобрело максимально восторженные формы, когда в Минске прошел женский форум” [59];
“госканалы совершенствовали уже традиционную схему идеологического воздействия в условиях продолжающихся протестов. На одной чаше весов оставались позитивные образы действующей власти и ее сторонников, открытого для диалога президента, а на другой – хаос безответственных, агрессивных и управляемых из-за рубежа протестов, а также козни иностранных сил” [60].

Это не новый разговор, а старый. В измененной ситуации он никому не нужен и просто провисает в воздухе. Сила даже молчащего населения мощнее, чем разговор пропагандистов.

Мы строим наш мир из информации, как когда-то из кирпичей из физического пространства. Сегодня это “кирпичи” из информационного или виртуального пространств. И они менее “управляемы” нами, чем кирпичи физические. Мир стал более управляем чужими руками и менее управляем нами самими. Поэтому мы чаще живем в чужом мире, чем в своем. “Этот мирпридуман не нами, этот мир придуман не мной” пелось в песне советского времени. Сейчас это стало еще большей правдой, чем было тогда…

Литература:

Rod Thornton The Changing Nature of Modern Warfare https://koziej.pl/wp-content/uploads/2015/09/Responding-to-Russian-informationwarfare.pdf
Cohen Z. a.o. FBI director Wray says Russia is actively interfering in 2020 election to ‘denigrate’ Biden https://www.cnn.com/2020/09/17/politics/fbi-director-wray-russia-election-interference/index.html
Blitzer R. FBI Director Wray: ‘Antifa is a real thing,’ FBI has cases against people identifying with movement
Brook J. Clausewitz, the trinity, and the utility of hybrid war https://www.realcleardefense.com/articles/2020/09/15/clausewitz_the_trinity_and_the_utility_of_hybri...
Politico: Россия стала сильнее в кампаниях по дезинформации на выборах в США https://www.dsnews.ua/world/politico-rossiya-stala-silnee-v-svoih-kampaniyah-po-dezinformacii-140920...
Dirty money pours into the world’s most poweful banks https://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/fincen-files-financial-scandal-criminal-networks
Leopold J. a.o. The fincen files https://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/fincen-files-financial-scandal-criminal-networks
Позднякова Н. и др. Громкие скандалы с Deutsche Bank: нарушения, штрафы, секретные данные https://www.dw.com/ru/gromkie-skandaly-s-deutsche-bank-narushenija-shtrafy-sekretnye-dannye/a-550151...
Мыльников П. Досье FinCEN: Deutsche Bank счел подозрительными сделки на триллион евро https://www.dw.com/ru/fincen-deutsche-bank-schel-podozritelnymi-sdelki-na-trillion-evro/a-54998262
Секретное досье FinCEN: что нужно знать о нем и при чем здесь Россия https://www.dw.com/ru/sekretnoe-dose-fincen-chto-nuzhno-znat-o-nem-i-pri-chem-zdes-rossija/a-5500324...
Горячев А. Материалы FinCEN нашлись в российском деле https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/09/23/1864810.html
Крутов М. Ролдугин играет на бис. Подозрительные сделки друзей Путина https://www.svoboda.org/a/30850296.html
Buzzfeed News: мировые банки работают с крупными клиентами вопреки санкциям https://newizv.ru/news/economy/21-09-2020/buzzfeed-news-mirovye-banki-rabotayut-s-krupnymi-klientami...
Счет для “мафиозного босса” и еврейские поселения на деньги Абрамовича. О чем еще рассказывает досье FinCENhttps://www.bbc.com/russian/news-54237679
Досье FinCEN: Аркадий Ротенберг уходил от санкций с помощью банка Barclays https://www.bbc.com/russian/news-54229093
Досье FinCEN: донора британских консерваторов связали с деньгами Керимова https://www.bbc.com/russian/news-54229359
Прокушев В. Переводчики денег. Кто из россиян попал в секретные файлы финансовой разведки США https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/22/87191-rezhisser-yuriy-aleksandrov-na-nashem-kryme-ne-ott...
Вінокуров Я. Що таке FinCEN Files і до чого тут Ахметов, Коломойський, Фірташ та Порошенкоhttps://www.epravda.com.ua/publications/2020/09/22/665381/
Козырєва Т. FinCEN Files – вирок українським олігархам https://www.pravda.com.ua/columns/2020/09/21/7267076/
У матеріалах FinCEN Files є підозрілі банківські транзакції українських політиків та олігархів https://detector.media/infospace/article/180830/2020-09-21-u-materialakh-fincen-files-e-pidozrili-ba...
Lehren A.W. a.o. Secret documents show how North Korea launders money through U.S. banks https://www.nbcnews.com/news/world/secret-documents-show-how-north-korea-launders-money-through-u-n1...
Doward J. ‘Quite frankly terrifying’: How the QAnon conspiracy theory is taking root in the UK https://www.theguardian.com/world/2020/sep/20/the-qanon-conspiracy
Donegan M. QAnon conspiracists believe in a vast pedophile ring. The truth is sadder https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/20/qanon-conspiracy-child-abuse-truth-trump
Wong J.C. ‘The difference is QAnon’: how a conspiratorial hate campaign upended California politics https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/16/qanon-republicans-conspiracy-theory-politics-save-th...
Watt S.C. The QAnon orphans: people who have lost loved ones to conspiracy theories https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/23/qanon-conspiracy-theories-loved-ones
Shuster S. a.o. Exclusive: As Energy Secretary, Rick Perry Mixed Money and Politics in Ukraine. The Deals Could Be Worth Billions https://time.com/5887230/rick-perry-deals-energy-ukraine/
“Досье”: часть аргентинского кокаина могла предназначаться для Госдумы https://www.svoboda.org/a/30849649.html
Дело о посольском кокаине. От Буэнос-Айреса до московского СИЗО https://cocaina.dossier.center/
Как крупный наркоторговец годами выдавал себя за российского разведчика и взломал систему МИД https://meduza.io/feature/2020/09/21/kak-krupnyy-narkotorgovets-godami-vydaval-sebya-za-rossiyskogo-...
«Грязные» политические технологии структур Евгения Пригожина и их влияние на выборный процесс в Российской Федерации https://dossier.center/contra/
Identifying conspiracy theories https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/fighting-disinformation/id...
Naughton J. The Social Dilemma: a wake-up call for a world drunk on dopamine? https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/19/the-social-dilemma-a-wake-up-call-for-a-world-...
Measuring the “Filter Bubble”: How Google is influencing what you click https://spreadprivacy.com/google-filter-bubble-study/?mod=article_inline
Meek A. A new kind of safe drug?’ Netflix CEO Reed Hastings on what could replace the streaming giant https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/sep/08/a-new-kind-of-safe-drug-netflix-ceo-reed-hastin...
Шульман Е. Как с пользой “залипать” в соцсетях https://www.vogue.ru/beauty/pochemu-polezno-zalipat-v-socsetyah?utm_source=facebook&utm_medi...
Oyserman D. a.o. Your fake news, our facts: Identity-based motivation shapes what we believe, share, and accept https://www.researchgate.net/publication/335950236_Your_fake_news_our_facts_Identity-based_motivatio...
Пастухов В. Революция отходит с Белорусского вокзала https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/14/87084-revolyutsiya-othodit-s-belorusskogo-vokzala
Kantrowitz A. Inside the World’s ‘Most Sophisticated’ Surveillance System, With BuzzFeed News’ Megha Rajagopalan https://onezero.medium.com/inside-the-worlds-most-sophisticated-surveillance-system-with-buzzfeed-ne...
Портякова Н. Белокнижники: как КНР отвечает на критику по Синьцзяну https://iz.ru/1062934/nataliia-portiakova/beloknizhniki-kak-knr-otvechaet-na-kritiku-po-sintczianu
Лагеря для тибетцев. Эксперты говорят, что Китай “перевоспитывает” жителей Тибета так же, как уйгуров https://www.bbc.com/russian/news-54267207
Борода, хиджаб и дети. За что Китай отправляет уйгуров в лагеря https://www.bbc.com/russian/features-51539563
Xinjiang: Large numbers of new detention camps uncovered in report https://www.bbc.com/news/world-asia-china-54277430
Ruser N. Exploring Xinjiang’s detention system https://xjdp.aspi.org.au/explainers/exploring-xinjiangs-detention-facilities/
Guriev S. a.o. Informational Autocrats https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.33.4.100
Гуриев С. Будущее информационнной автократии Путина https://factcheck.kz/mneniya/guriev-budushhee-informacionnoj-avtokratii-putina-mnenie/
Карелов С. Информационные автократии как модель будущего https://medium.com/@sergey_57776/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%...
Шульман Е. Какой в России политический режим? https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim
Davies D. ‘How Democracies Die’ Authors Say Trump Is A Symptom Of ‘Deeper Problems’ https://www.npr.org/2018/01/22/579670528/how-democracies-die-authors-say-trump-is-a-symptom-of-deepe...
Levitsky S. a.o. Elections Without Democracy https://scholar.harvard.edu/files/levitsky/files/SL_elections.pdf
Петровская И. Как стать миллионером: Соловьев, Шейнин, Скабеева и другие. Государственная телепропаганда дорогого стоит https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/24/87226-kak-stat-millionerom-soloviev-sheynin-skabeeva-i-d...
Елисеев А. Перемены в (бела)русской пропаганде: США и Сорос подвинули польско-литовский сговор https://reform.by/166305-peremeny-v-bela-russkoj-propagande-ssha-i-soros-podvinuli-polsko-litovskij-...
Российская пропаганда в Беларуси: средства доставки. Краткий обзор и оценка влияния российских средств пропаганды в Беларуси https://isans.org/analysis/policy-papers/rossijskaya-propaganda-v-belarusi-sredstva-dostavki.html
Лукашенко подтвердил, что пригласил журналистов из России на место бастующих сотрудников госканалов https://meduza.io/news/2020/08/21/lukashenko-podtverdil-chto-priglasil-zhurnalistov-iz-rossii-na-mes...
Зачем Кремль выслал на помощь Лукашенко журналистский десант?. Помогать Лукашенко отправился даже создатель «Крестного батьки» https://isans.org/articles/zachem-kreml-vyslal-na-pomoshh-lukashenko-zhurnalistskij-desant.html
Кто эти люди, которые «приехали» экспертами на беларуские госканалы. И взяли под контроль беларускую новостную повестку https://isans.org/articles/kto-eti-lyudi-kotorye-priehali-ekspertami-na-belaruskie-goskanaly.html
Чернова М. “Разные формы социального презрения: разрисовывают машину, перестают здороваться с семьей”. Как работает деанонимизация силовиков в Беларуси https://www.currenttime.tv/a/deanon-silivikov-v-belarusi/30864168.html
Чернова М. “Больше половины силовиков уже опознали”. О роли ITтехнологий в белорусских протестах https://www.sibreal.org/a/30863031.html
Вольвачев А. «Протесты малочисленны», «западные кукловоды», «враг у ворот». Трактовки в госСМИ нарративов угроз, целей и последствий протестного движения https://mediaiq.by/article/protesty-malochislenny-zapadnye-kuklovody-vrag-u-vorot-traktovki-v-gossmi...
Стефанович М. «Ведьмы вернулись». Госканалы продолжают разделять общество https://mediaiq.by/article/vedmy-vernulis-goskanaly-prodolzhayut-razdelyat-obshchestvo
Стефанович М. Три уровня атаки. ГосТВ добавляет рубрики и нарративы в информационной войне https://mediaiq.by/article/tri-urovnya-ataki-gostv-dobavlyaet-rubriki-i-narrativy-v-informacionnoy-v...

rezonans.kz

Возврат к списку

Другие материалы автора