08.04.2026НАДО СДЕЛАТЬ ВЫБОР: ЛИБО МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, ЛИБО ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ
Тьерри МейсанВойна Израиля, Соединенных Штатов и Великобритании против Ирана, поставила под сомнение международное право. Даже Совет Безопасности забыл собственное определение агрессии. Он вынес решение, противоречащее ранее принятым. Подобной ситуации никогда не было. Теперь все государства-члены ООН должны сделать выбор между международным правом и системой альянсов, созданной Соединенными Штатами.
Война США, Израиля и Великобритании1 против Ирана оказала глубокое влияние на Организацию Объединенных Наций и произвела революцию в подходе к международному праву. До этого все считали, что это право основано исключительно на уважении к подписи и праве народов на самоопределение. Однако со временем все привыкли к тому, что действия Израиля и Соединенных Штатов перестали считаться незаконными.
Дональд Трамп называет эту войну «законной коллективной обороной» Израиля (sic), но он сам опроверг это высказывание, заявив с поразительной откровенностью, что, что Иран не угрожает его стране2. До этого Вашингтон бесстыдно лгал, чтобы поддерживать иллюзию соблюдения им международного права. Мы помним ложь Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы о терактах 11 сентября, об иракском оружии массового уничтожения, о массовых убийствах в Ливии и Сирии и о последовавших за ними войнах.
Биньямин Нетаньяху на протяжении тридцати лет довольствуется тем, что называет Иран «головой спрута», объясняя этим его роль. Он не смог придумать ничего лучше, чем сослаться на иранские лозунги: «Смерть сионистскому образованию!» и «Смерть Соединенным Штатам!», подразумевая при этом, что Иран хочет поубивать всех израильтян и всех американцев. Однако лозунг «Смерть сионистскому образованию!» никогда не означал пожелание смерти Государству Израиль и его народу, а лишь несогласие с провозглашением этого государства без одобрения Организации Объединенных Наций и вопреки первоначальному плану создания двунационального государства. Что касается лозунга «Смерть Соединенным Штатам!», то он означает, что Иран ставит под сомнение легитимность государства, основанного на массовом убийстве миллионов коренных жителей и порабощении миллионов чернокожих африканцев.
Можно было бы ожидать, что все члены ООН объявят эту войну незаконной, и что, согласно Уставу, это «агрессия». Куда там! Никто, кроме Северной Кореи, и слова не вымолвил, хотя все так думали. Такую позицию можно понять, если учесть военную мощь Соединенных Штатов и поэтому все предпочитают избегать признания этой правды, но тогда всем должно быть ясно, что эта коллективная трусость будет иметь последствия.
Самый важный момент заключается в другом: эта война не только сама по себе является «агрессией» и ставит под сомнение подписи Тель-Авива и Вашингтона, но и ведется «варварским» методом, как это определено Гаагской конференцией (1899). Биньямин Нетаньяху открыто признался в убийстве религиозных, военных и политических лидеров государства, которое он считает своим врагом. Такие же преступления были совершены Дональдом Трампом, и он их признал.
До сих пор западные страны считали, что убивать лидеров аморально и контрпродуктивно. Израиль и Соединенные Штаты прекрасно осознают, что это контрпродуктивно, но им всё равно, морально это или нет3. На протяжении семидесяти восьми лет Израиль убивал палестинских лидеров. Он сделал палестинцев сиротами и теперь упрекает их в том, что ему не с кем вести переговоры.
В самом начале Израиль сравнял с землей дом Верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и убил его. Это всё равно, как если бы он разбомбил Ватикан и убил Папу Льва XIV, потому что он, как и все его предшественники, выступает против создания еврейской империи, за которую ратовал Владимир Зеев Жаботинский (1880-1940), хотя и признаёт, что Израиль и Палестина должны служить пристанищем для евреев всего мира согласно идеям Теодора Герцля (1860-1904).
Поэтому неудивительно, что сегодня формируются террористические движения, такие как «Харакат Ашаб аль-Ямин аль-Исламия» (Исламское движение праведных сподвижников), которые закладывают бомбы в Бельгии, Нидерландах, Соединенном Королевстве и, возможно, Франции. Те шииты, которые приняли «Велаят-е Факих» (исламское раввинское учение), считают себя обязанными отомстить за своего духовного лидера.
Мало того, Биньямин Нетаньяху и Дональд Трамп теперь осуществляют атаки на иранских мирных жителей4, которых они вчера призывали «свергнуть свой режим» (sic). Увы! Иранцы, которых не убедила западная пропаганда в том, что Стражи исламской революции убили 40 000 своих соотечественников, массово вступают в Корпус стражей исламской революции, чтобы сдержать агрессоров.
Эти жестокие операции начались с бомбардировки хранилищ углеводородов в Тегеране, что привело к выбросам «оксидов серы и азота» и вызвало кислотные дожди5.
Все, видя, что Биньямин Нетаньяху и Дональд Трамп осуществляют незаконную «агрессию» против Ирана и ведут себя как варвары, убивая лидеров и целенаправленно атакуя мирных жителей, убеждены в том, что Иран отвечает на такое обращение в полном соответствии с международным правом
В этой войне подтверждена великая истина: международное право предусматривает, что государства, подвергшиеся агрессии, могут принимать меры против своего агрессора не только на своей территории, но и против военных баз, которые размещены на чужой территории и участвуют в агрессии, и, наконец, против третьих государств, на территории которых расположены эти базы6. Никогда прежде, со времени создания Организации Объединенных Наций, государство, подвергшееся агрессии, не атаковало своего агрессора (агрессоров) на территории третьего государства. И никто до сих пор не использовал такого рода противодействие, которое оказалось особенно эффективным в эпоху экономической глобализации7.
Сами члены Совета Безопасности забыли «определение агрессии», принятое единогласно без голосования 14 декабря 1974 года. И до такой степени, что 11 марта 2026 года Совет безопасности принял резолюцию 2817, которая «решительным образом осуждает неприемлемые атаки, совершаемые Исламской Республикой Иран» против шести государств Персидского залива и Иордании. Не давая себе отчёта, члены Совета проголосовали за текст, противоречащий всем их подписям и, следовательно, международному праву.
Саудовская Аравия, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания, Кувейт, Оман и Катар были втянуты в эту войну против их воли. Эти семь государств, как и Совет Безопасности, первоначально действовали без понимания проблемы. Они подали жалобу в Совет Безопасности. Затем, в результате обмена письмами, они были вынуждены признать, что Иран действовал по праву, а Совет забыл о нём. Однако все они являются подписантами резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 (XXIX) (14 декабря 1974 г.). Их протесты стали менее резкими, более расплывчатыми. Все согласились с размещением на своей территории американских военных баз для обеспечения своей безопасности, и все оказались в ловушке из-за присутствия этих баз на их територии.
Существует несколько способов ответить на это противоречие: либо объявить международное право неприемлемым (тогда некому будет защищать их в будущем), либо заявить, что Соединенные Штаты действуют безрассудно и подвергают их опасности (тогда они не смогут освободиться от своего бесценного покровителя).
На момент написания статьи в Совете Безопасности было рассмотрено более 80 писем, но ни одно из этих семи государств не решило дилемму: либо международное право, либо иностранные военные базы. А выбор одного из двух необходим.
Не в состоянии, как и другие, примирить непримиримое, Султанат Оман, со своей стороны, «призывает Совет Безопасности выполнить свои обязанности, проведя всестороннюю и беспристрастную оценку коренных причин этого кризиса, чтобы их можно было устранить на корню, а не как придётся»8.
2 «Обоснование войны США против Ирана», Michael G. Waltz, Сеть Вольтер, 10 марта 2026.
3 «Иран подал жалобу на целенаправленные убийства, совершенные Израилем и Соединенными Штатами», Амир Саид Иравани , Сеть Вольтер, 26 марта 2026.
4 «Иран подал жалобу на угрозы США в адрес гражданского населения», Амир Саид Иравани , Сеть Вольтер, 22 марта 2026.
5 «Иран подал жалобу на кислотные дожди, вызванные израильско-американской агрессией», Шина Ансари, Сеть Вольтер, 9 марта 2026.
6 «Résolution 3314 (XXIX) de l’Assemblée générale des Nations unies : Définition de l’agression», Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.
7 «Иран напоминает о международном определении агрессии», Амир Саид Иравани , Сеть Вольтер, 3 марта 2026.
8 «Оман призывает Совет Безопасности провести всестороннюю оценку ситуации», Умар Саид Умар аль-Касири, Сеть Вольтер, 19 марта 2026.
Возврат к списку
Другие материалы автора
- ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙНЫ ПРОТИВ ИРАНА[02.04.2026]
- ИРАН: МОЖНО ЛИ УНИЧТОЖИТЬ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ?[25.03.2026]
- НЕПРЕДВИДЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИРАНСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ[22.03.2026]
- УБИЙСТВО ХАМЕНЕИ ДЕЛАЕТ ВОЗМОЖНЫМ ТО, ЧЕГО ТЕЛЬ-АВИВ И ВАШИНГТОН ХОТЕЛИ ИЗБЕЖАТЬ[07.03.2026]
- ПОМОЖЕТ ЛИ «СОВЕТ МИРА ПО ГАЗЕ» СОХРАНИТЬ СОЕДИНЁННЫМ ШТАТАМ СВОЁ ВЛИЯНИЕ?[26.02.2026]
- ДОПОЛНЕНИЕ: ФОНДЫ РУСЛАНА ШОСТАКА И ЕЛЕНЫ ЗЕЛЕНСКОЙ[25.02.2026]
- ЭПШТЕЙН, ЕРМАК И ЗЕЛЕНСКИЙ[18.02.2026]
- ИРАН НА ГРАНИ КРАХА[11.02.2026]
- ОБОРОНА: ДОСТИГНУТ ЛИ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ВОЕННОГО ПРЕВОСХОДСТВА, НА КОТОРОЕ ОНИ ПРЕТЕНДУЮТ?[28.01.2026]
- ГЛОБАЛЬНАЯ РЕОРГАНИЗАЦИЯ МИРА[21.01.2026]